重疾险中对重疾定义如此“苛刻”,是坑吗?

买重疾险的时候,有人会问:“重疾险就保那么多种,每种的定义还这么明确,那万一我生的重疾,不是这里面的种类,或是不符合定义怎么办呢?”

那我得反问一下了:“你准备生哪种重疾呀?要不要专门给你准备生的重疾来设计一款产品啊?”

这问题,恐怕回答不上来吧?

重疾险中对重疾定义如此“苛刻”,是坑吗?

试想,任何重疾如果没有定义的话,就等于没有界定边界,那如何去理赔呢?如果重疾没有明确的定义,理赔时的争执不是更大吗?

十年之前,曾经有一段时间,很多媒体对重疾险群起而攻之,导向是中国的重疾险保死不保病,生了中国重疾险中规定的重疾,基本就死定了。

其实那时我就对几乎全世界主要市场的重疾险定义做了研究,得出的结论是国内国外差不多。

在媒体集中炒作后,很多医生站出来为保险公司鸣不平,表示这对保险公司的要求过于苛刻,保险公司并不能代替医院诊断病情。

比如癌症要求必须通过切片确诊曾饱受争议。许多肿瘤科医生表示,如果不通过切片确诊,患者恐怕无法心甘情愿地认为自己得了癌症。那又凭什么要求保险公司这种非医疗机构,断定患者是否得癌症呢?

重疾险中对重疾定义如此“苛刻”,是坑吗?

每一个重疾的定义,绝对不是为了卡住受保人理赔,反倒是为了更加方便的理赔,从而明确指引。

而这种指引本身也是随着时代在不断进步和发展的,所以并不值得大家反复纠结。

原创文章,作者:谱蓝保,如若转载,请注明出处:https://www.pulanbx.com/bxzs/26071.html

(0)
上一篇 2022年7月21日 上午11:09
下一篇 2022年7月21日 下午2:21

文章推荐

微信扫一扫
微信扫一扫
分享本页
返回顶部